Sivilombudsmannen viser til at lovens terskel for å benytte tvangsmedisinering er høyere enn den Fylkesmannen og et sykehus legger til grunn, i en uttalelse 21. januar 2019. Kravet til stor sannsynlighet i psykisk helsevernloven § 4-4 innebærer – i motsetning til det som er lagt til grunn av Fylkesmannen – at det kreves mer ennFortsett å lese «Tvangsmedisinering: Sivilombudsmannen mener at sykehuset og Fylkesmannen anvender loven feil»
Kategoriarkiv: feilbehandling
Misforståelser om GDPR med stor risiko for pasienter
Dette innlegget skrev jeg i 2018. Siden dette kom Helsetilsynet (Statsforvalteren i Oslo og Viken med kritikk av OUS for feil regelforståelse (manglende kunnskap om helselovene) og uforsvarlig ved at restriksjonene som var innført ifm å dele pasientopplysninger i et pasientforløp. Datatilsynet gikk motsatt vei i et vedtak etter dette. Ledelsen i OUS klaget påFortsett å lese «Misforståelser om GDPR med stor risiko for pasienter»
Fake eller fakta
I Dagens medisin 1. juni 2018 uttaler jeg at det må stilles høyere krav til styrene, både gjennom utvelgelse, oppfølgning og gjennom kurs i etikk. Slike kurs kan ha begrenset verdi dersom man ikke er mottakelig, men det er viktig å sette temaet på dagsorden. Bent Høie tilbakeviser alle påstander og ser angivelig ingen problemerFortsett å lese «Fake eller fakta»
Bør Helsetilsynet ha ansvar for alternative utøvere?
NRK har omtalt en sak med en enke som opplevde at ingen tok ansvar for å undersøke hva som forårsaket hennes ektefelles dødsfall i sykehus. Jeg uttalte meg på generell basis om rettslige ansvarsforhold dersom personer blir skadet i forbindelse med alternativ behandling, som du kan lese her. I denne saken døde pasienten på sykehus. Det inntrådte en meldeplikt forFortsett å lese «Bør Helsetilsynet ha ansvar for alternative utøvere?»
Oppfølgning av Bent Høies pålegg overfor sykehusene
Bent Høie har gitt klar beskjed i dagens DN om at sykehusene og de regionale helseforetakene må ta de ansatte og tillitsvalgte på alvor når de gir beskjeder om fryktkultur. Helseministeren sier at de hverken skal skjønnmale eller bortforklare problemer med varsling, men ta dette på største alvor. Når det gjelder uttalelser fra tillitsvalgte sier Høie: – Jeg harFortsett å lese «Oppfølgning av Bent Høies pålegg overfor sykehusene»
«Maktkamp på helsa løs»
I DN lørdag 23. januar 2016, er hovedoppslaget på forsiden og flere sider i Magasinet viet til situasjonen i sykehus, «Maktkamp på helsa løs». I artikkelen kommer noen trekk ved helseforetaksreformen til uttrykk, blant annet utfordringen med mangel på åpenhet om de faktiske utfordringer. Det benyttes ressurser og andre metoder for å kunne eie ogFortsett å lese ««Maktkamp på helsa løs»»
Debatt om «obligatorisk vaksine» til barn
I dag, 6. November 2015, deltok jeg på et frokostmøte i regi av Polyteknisk forening om landsmøtevedtaket i Ap om «obligatoriske vaksine». Bakgrunnen for vedtaket er at oppslutningen om meslingvaksinen har hatt en liten nedgang fra 93 til 92%, men med store variasjoner i Oslos bydeler. Oppslutningen bør være på ca. 95% for å gi godFortsett å lese «Debatt om «obligatorisk vaksine» til barn»
Retten til helsehjelp når pasienten betaler legemiddelet
Se forrige innlegg om endringer av rettigheten fra 1. november 2015. I Politisk kvarter 29. oktober 2015, uttalte Legeforeningen at pasienter som selv betaler dyre og livsforlengende kreftmedisiner som sykehuset er avskåret fra å tilby, har rett til å få administrert medisinen så lenge det er forsvarlig. Dette ble tema under Årets helserettskonferanse for jurister, med jurister i forvaltningen,Fortsett å lese «Retten til helsehjelp når pasienten betaler legemiddelet»
Høyesterettsdom med grenser for media
Den 9. desember 2014 satte Høyesterett punktum for en langvarig prosess mellom en kirurg og Avisen Nordland. Høyesterett gir en tydelig beskjed til media når det gjelder grenser for påstander rettet mot enkeltpersoner uten tilstrekkelige undersøkelser eller grunnlag. Dommen begrenser ikke ytringsfriheten men stiller krav om aktsomhet. I DN 15. desember har jeg skrevet omFortsett å lese «Høyesterettsdom med grenser for media»
«Ventelisterot» og rettighet
Befolkningen har rett til nødvendig behandling innen fastsatt frist, fastsatt i pasient – og brukerettighetsloven § 2-1, se nedenfor. Formålet med rettigheten var å gi befolkningen en trygghet for når behandling skal gis og en forpliktelse for helseforetak med hensyn til vurdering og fastsettelse av frist. Stortingets lovgivning skal naturlig nok følges opp i likhetFortsett å lese ««Ventelisterot» og rettighet»
Befrings blogg 