Den ene ambulansesjåføren gikk til søksmål etter å ha blitt beskyldt for rasisme. Dagbladet skrev at det var rasistiske holdninger som medførte at de forlot mannen i Sofienbergparken. Spørsmålet for domstolene i tre instanser ble om uttalelsene i Dagbladet var beskyttet av ytringsfriheten eller om det var ærekrenkende. Ambulansearbeideren vant frem med søksmålet i tingretten og i lagmannsretten og Dagbladet anket saken til Høyesterett.
Høyesterett avsa 5. mars 2014 dom mot Dagbladet. Avisen ble dømt til å betale erstatning på 200000 til ambulansesjåføren for ærekrenkende uttalelser. Etter flere år med ulike prosesser er det med denne dommen satt et punktum i saken og hvor det ble fastslått at disse beskyldningene ikke kunne forsvares med henvisning til ytringsfriheten. Det ble satt en grense for hva et enkeltmenneske skal behøve å tåle.
Høyesterett kom til at faktapåstander i det publiserte materilatet både enkeltvis og samlet var vernet av ytringsfriheten. Men når det gjaldt rasismepåstander i kommentarer og leder, kom Høyesterett til at beskyldningene ikke var vernet av EMK artikkel 10 nr. 1. Det ble lagt til grunn at det dreide seg om verdivurderinger, men at disse inneholdt konkrete beskyldninger med et presist innhold og at disse manglet tilstrekkelig faktisk grunnlag. Det ble lagt til grunn at beskyldningene var alvorlige og at de ikke var nødvendige for å den offentlige debatt om skjult rasisime i helsevesenet.
Dommen kan leses i HR – 2014 – 445 A.
Oppdag mer fra Befrings blogg
Abonner for å få de siste innleggene sendt til din e-post.
Befrings blogg 